ETF 보다보면 특히 지수 같은 거는 1년, 3년 수익률이 똑같은 경우가 있더라고요, 담고 있는 종목도 거의 같고,, 조금 차이나는 경우도 있긴 하던데 유의미한 종목 차이나 퍼센트 차이는 아니고 그냥 두개 순서만 좀 다르거나 비중이 0.1% 차이나거나 뭐 그 정도요,  그렇다면 이런 경우에는 그냥 무조건 수수료 저렴한게 정답 아닐까요,, 물론 거래량 활발한게 좋겠지만 어차피 장기투자 한다고 가정하면 매도하는게 그리 급하지는 않을테니 다른 조건 모두 동일하다면 그냥 수수료 저렴한게 장땡이지 않을까 싶어서요, KODEX나 TIGER는 아무래도 선점을 해둔 상태라 나머지 신규 ETF들은 경쟁력을 위해서라도 수수료가 상대적으로 착하더라고요,그래서 보다보면 TIMEFOLIO라는 ETF가 몇개 보이던데,,,이거는 왜 다른 ETF와 비교가 불가능할 정도로 수수료가 비싼건가요, 거의 최소 2배 어떤건 3배씩 수수료가 차이나고 그러던데,, 그렇다고 성과가 뛰어난 것도 아니고,, 이걸 누가 선택할까 싶어서요,,보다보니 예를 들어,, 음... xxx 금융 이런게 있고 xxx 금융 액티브 뭐 이런게 있던데,,그냥 금융으로 끝나는 거랑 액티브 붙어있는 거랑 뭐 차이가 있을까요,,수수료가 약간 더 비싸던데,, 그렇다고 종목이 확 다른 것 같지도 않고,, 뭐 그래서요,,주식 단타 하듯이 ETF도 하루 동안에 사고 팔고 또 사고 팔고 단타하면 손해인가요?그러니까 예를 들어 펀드는 매수할 때 100만원이다 하면 매수 금액의 일정 금액, 보통 1% 정도 그러니까 1만원을 일단 수수료로 떼가고 시작하잖아요, 그리고 보수란게 있어서 총 금액 100만원에 대해 예를 들어 보수가 1%라면 1만원에 대해 하루 단위로 1/365 비율로 차감되는,,, 뭐 그런거로 알고 있어요, 그리고 매도할 때 딱히 다른 수수료는 없지만 15.4% 세금 떼고요, 펀드 매도할 때 다른 수수료가 또 있는지 확실지 않네요, 여튼 살 때 1% 떼고 팔 때는 세금떼가고 보유하고 있어도 1/365만큼 보수 차감하고,, 이게 펀드인데요..ETF는 보면 매수나 매도할 때 금액 같은거 없이 그냥 보수만 있더라고요, 즉 매수할 때 따로 떼가는 거 없고 매도할 때도 세금 말고 따로 떼가는거 없고, 다만 보수가 있으니 1/365만큼 일일 보수 차감하는,, 뭐 이런거 맞나요?그렇다면 ETF는 단타를 하나 장기 보유하나 수수료 관점에서는 아무 상관없이 마구 단타해도 손해가 아닌거 맞을까요, 뭐 이건 ETF 뿐만아니라 삼성전자 같은 일반 주식도 마찬가지긴 하겠네요,,